Не только лишь все

Мне всегда нравилось это высказывание Кличко, но не потому, что оно какое-то глупое или смишное, на что указывают многочисленные комментаторы, большинство из которых сами вполне достойны этих двух эпитетов. Просто есть в этой фразе ссылка на некоторую неинтуитивную теорию множеств. В самом деле, почему все должны принадлежать всем? Нет ли во множестве всех какого-то подмножества, всем не принадлежащего? Ничего не напоминает? Да это же шикарнейший парафраз парадокса Бертрана Рассела для наивной теории множеств Кантора, при преодолении которого были открыты целые новые направления в математике и формальной логике, в том числе лямбда-исчисление и, следовательно, основы современных функциональных языков программирования! К чему это я? Да к тому, что глупым людям что ни скажи, им всё или смешно или непонятно, а умные могут кучу полезных научных теорий наваять. P.S. Все животные все, но некоторые все́е.